Chomsky: De Trump
espera-se qualquer catástrofe
Pensador
revela: assassinato de general iraniano deixou até o Pentágono pasmo.
Irresponsabilidade de presidente pode gerar conflito global. Ao Irã, duas
saídas: ceder às provocações de violência ou assumir liderança regional e
enfraquecer EUA
Noam Chomsky entrevistado por Roberto
Manríquez,
em El Mostrador (Chile) |
Tradução: Rôney Rodrigues
O intelectual norte-americano considera que o assassinato –
ordenado pelo presidente dos Estado Unidos – ao chefe militar e uma das
autoridades mais poderosas do Irã, uma potência nuclear do Oriente Médio, “foi
uma decisão que Trump tomou por capricho, o que surpreendeu inclusive os altos
oficiais e analistas de informação no Pentágono. Provavelmente, é de se supor
que ele fez isso para mostrar seu poder, brincar de destruir cai bem entre seus
adoradores, ou com aquilo que seus seguidores supõem que esteja certo”.
Quando tinha nove anos, Noam Chomsky se colocou diante do
“valentão da sala” para defender um companheiro que era importunado por ter
sobrepeso. O menino abusador avançou sobre o pequeno Noam para espancá-lo, mas
Chomsky decidiu fugir, abandonando seu companheiro. “A vergonha por esse
acontecimento na infância sempre me acompanhou, desde então sei de que lado
devo estar”, disse há alguns anos, recordando essa anedota. Noam Chomsky, que
acaba de cumprir 91 anos, é uma referência intelectual mundial e um ativo
defensor dos Direitos Humanos.
O gênio da linguística compartilhou suas reflexões sobre o
assassinato – ordenado por Donald Trump – do poderoso general iraniano Qasem
Soleimani, na capital do Iraque, Bagdá, o que gerou ainda mais incertezas no
Oriente e no Ocidente. Além disso, o pensador explica o fracasso da Conferência
do Clima (COP25), realizada pela ONU em dezembro do ano passado em Madri, em um
momento em que o aquecimento global gera grandes estragos na Austrália com os
incêndios florestais.
Trump comemorou abertamente o assassinato do general iraniano
Soleimani. Em sua opinião, o que explica esse ataque?
Segundo as últimas informações, foi uma decisão que Trump tomou
por capricho, o que surpreendeu inclusive os altos oficiais e analistas de
informação no Pentágono. Provavelmente, é de se supor que ele fez isso para
mostrar seu poder, brincar de destruir cai bem entre seus adoradores, ou com
aquilo que seus seguidores supõem que esteja certo
É
inevitável relacionar esse ataque com o julgamento político enfrentado por
Trump, lembrando o bombardeio que Bill Clinton ordenou no Iraque em 1998, uma
espécie de cortina de fumaça…
Talvez, mas duvido que isso tenha sido decisivo. E tampouco me
convenceu a histórica de Clinton em seu tempo.
As
autoridades iranianas sustentaram, nos últimos dias, que não respeitarão o
acordo sobre material nuclear que Irã assinou com as principais potencias
mundiais em 2015.
Nunca houve uma chance de renegociação diante dos termos de
Trump, que é uma arma na mão. Se os líderes iranianos são sábios, se absterão
desse tipo de ação provocativa que Trump e Pompeo esperam, desesperadamente,
para poder usar sua carta mais forte: a violência. Uma direção sábia por parte
do Irã seria deixar que a liderança dos Estados Unidos continue se
enfraquecendo.
A
comunidade internacional está passiva?
Passividade não é a palavra correta. Poucos estão dispostos a
enfrentar um touro furioso. Mas é também certo que não se deve permitir que a
capital mundial do terror [Washington] atue impunemente.
Diante
dessa situação, como acredita que se comportará o eleitorado estadunidense nas
eleições de novembro – e que mais podemos esperar de Trump?
De Trump podemos esperar a mesma dedicação alegre diante de uma
catástrofe indescritível e, sempre e quando possa, tentará conservar seu poder
e perseguirá seu projeto de colocar mais dólares em bolsos já cheios, inclusive
os seus. Da forma como é orientado, não lhe resta se não concluir que não
existiu tal criminalidade na história humana. Nem mesmo com Hitler,
literalmente. Do Partido Republicano, é exatamente o mesmo. Em relação ao
eleitorado, isso é uma questão de ação, não de especulação.
Fracasso da Conferência Mundial
do Clima
Diante
desse cenário bélico, o retumbante fracasso da COP 25 foi pouco difundido,
apenas se falou quando as nuvem do fogo australiano cobriu o planeta.
O tratamento dos meios de comunicação e da opinião intelectual
em geral sobre a urgência da ameaça do aquecimento global é um crime de
dimensões históricas. Ignorar o fracasso da COP 25 é só outro exemplo. Durante
anos, estive advertendo, da forma mais forte que posso, sobre as duas grandes
ameaças colocadas pela guerra nuclear e pela catástrofe ambiental, que devem
ser destacadas nas manchetes dos jornais, principalmente nos Estados Unidos,
onde a administração Trump e o Partido Republicano, geralmente, não apenas se
recusam a enfrentar a crise, mas também a conduzem de forma triunfal, liderando
o caminho para o desastre.
Por que o silêncio? Por que os principais bancos investem em
combustíveis fósseis, sabendo que estão contribuindo para a destruição da vida
humana organizada no planeta e não em um futuro a longo prazo? Podemos entender
a lógica que há por trás dessas ações, mas não há palavras para descrever os
inacreditáveis crimes que eles significam.
No geral,
Europa mostra certo alarme pelo fracasso destas conferências sobre a emergência
climática, mas dessa vez optou pelo silêncio. Por quê?
Talvez porque tem um sentimento de culpa.
Fonte: https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/chomsky-de-trump-espera-se-qualquer-catastrofe/
Comentários
Postar um comentário