Em Gaza, a paz que não existe
Israel viola o cessar-fogo, promove ataques e bloqueia parte da ajuda humanitária no território. Enquanto isso, EUA celebram “trégua” – que virou ferramenta de propaganda para garantir a impunidade de Tel Aviv e prolongar o apagamento dos palestinos
Publicado 21/10/2025 às 17:59
Israel matou quase 100 palestinos em Gaza e feriu 230 desde a entrada em vigor da trégua proposta e intermediada pelos Estados Unidos em 10 de outubro. Apenas nas últimas 24 horas, corpos de 13 palestinos e oito feridos foram levados a hospitais da região. A ofensiva militar contou com ações como o ataque do exército israelense contra civis desarmados e mais de um bombardeio ao território ocupado.
Como dito aqui, o descumprimento de pactos que estabelecem cessar-fogo são quase um rito do Estado israelense em diferentes ocasiões. Os militares disseram no domingo (19) que o Hamas é que violara o acordo e dois de seus combatentes teriam matado dois soldados de Israel em Rafah, o que justificou uma onda de ataques em toda a Faixa de Gaza. As Brigadas Qassam, braço armado do Hamas, afirmou que não tinha conhecimento de nenhum confronto, pontuando ainda que Israel controla a área. O jornalista Younis Tirawi, contudo, apurou que incidente em Rafah não foi um ataque do Hamas, mas sim um trator operado por uma empresa de colonos que passou por cima de algum tipo de dispositivo explosivo não acionado. Com as megatoneladas de bombas lançadas sobre o território palestino, Israel tornou o terreno um verdadeiro campo minado com munições não detonadas, perigoso para suas próprias equipes de demolição.
O repórter do Drop Site News, Ryan Grim, corrobora a versão apontando que a Casa Branca e o Pentágono sabiam que o incidente teria sido causado por uma escavadeira de colonos israelenses passando por cima de munições não detonadas. “Após Netanyahu declarar que estava bloqueando toda a ajuda de entrar em Gaza em resposta, e desencadear uma campanha de bombardeios, a administração informou a Israel que sabia o que havia acontecido. Netanyahu então anunciou que reabriria as passagens em algumas horas”, disse ele, em seu perfil no X (ex-Twitter).
Esta não é a única acusação do governo de Israel que justificaria, sob sua ótica, o rompimento do cessar-fogo. A gestão de Netanyahu argumenta que o Hamas estaria protelando a entrega dos corpos dos prisioneiros mortos durante bombardeios a Gaza, conforme estabelecido no acordo. O grupo libertou, até agora, todos os 20 prisioneiros vivos e devolveu 12 dos 28 corpos dos cativos. Contudo, como já alertava antes da assinatura do acordo, alega dificuldades em resgatar os demais, já que seriam necessários equipamentos de escavação pesados para retirá-los dos escombros – assim como o número estimado de 10 mil palestinos mortos, cujos corpos estariam nas mesmas condições.
Não é somente por conta dos ataques realizados em Gaza que Israel tem descumprido o acordo. Apenas duas travessias foram abertas para a passagem de ajuda humanitária e o Programa Mundial de Alimentos afirmou que 900 caminhões entraram na região desde 10 de outubro, quando a trégua começou, sendo que seriam necessários 600 caminhões diários para aplacar no local. Nesta terça-feira (21), a comissária de gestão de crises da União Europeia, Hadja Lahbib, aderiu aos crescentes apelos para que seja estabelecido um acesso “seguro e desimpedido” na região. “Nossa parceira, Unicef Palestina, tem mais de 1.300 caminhões, financiados parcialmente pela União Europeia, carregados com alimentos para bebês, roupas de inverno, kits de higiene e suprimentos educacionais prontos para entrar em Gaza. Reitero a necessidade de acesso seguro e desimpedido para entregar essa ajuda”, disse.
Os Estados Unidos e a impunidade
Embora a situação continue crítica para a população de Gaza e Israel, de forma explícita, siga violando aquilo que foi pactuado, o governo dos Estados Unidos vê um cenário quase idílico. O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, declarou nesta terça-feira, em Israel, estar orgulhoso com o atual estágio do cessar-fogo. “Assinar esse acordo foi um desafio em si, mas a implementação realmente será o mais importante, e acho que isso está excedendo onde pensamos que estaríamos neste momento”, pontuou.
Também nesta terça, em entrevista coletiva realizada em sua visita a Israel, o vice-presidente estadunidense JD Vance disse que se sente “confiante de que chegaremos a um ponto em que esta paz será duradoura e, se o Hamas não cooperar, então, como disse o presidente dos Estados Unidos, o Hamas será destruído”.
Nas entrevistas das autoridades estadunidenses, nenhuma alusão à postura do governo israelense que afronta aquilo que foi acordado com proposição e mediação dos próprios Estados Unidos, muito menos se notou a presença de qualquer representante palestino. Donald Trump também voltou a declarar que sua rede social que o cessar-fogo continuava em vigor e que “vários dos nossos agora grandes aliados no Oriente Médio e em áreas ao redor dele me informaram, de forma explícita e enfática, com grande entusiasmo, que acolheriam com satisfação a oportunidade, a meu pedido, de entrar em Gaza com uma força pesada e ‘endireitar o nosso Hamas’ se o Hamas continuar a agir mal, violando o acordo que assinaram”, escreveu.
Se alguém ainda duvidava, é a evidência de que qualquer suposição contra o Hamas será tida como verdade e mesmas violações evidentes e públicas por parte de Israel serão ignoradas ou justificadas na linha de uma quase universal legítima defesa, ainda que o alvo sejam civis.
Trump inclusive expressou isso no Knesset, o Parlamento israelense, em sua viagem a Israel, em 13 de outubro, acompanhado de Benjamin Netanyahu. “Temos as melhores armas e demos muitas delas a Israel. Bibi [Netanyahu] me dizia: ‘Você pode me dar esta e aquela?’ Algumas delas eu nunca tinha ouvido falar; e nós as demos a eles, e elas são as melhores. Vocês as usaram muito bem”, afirmou na ocasião. “Meu pessoal [no Exército] adorou trabalhar com vocês”, disse ele ao Parlamento israelense. “Com a nossa ajuda, Israel conquistou tudo o que podia pela força das armas.” Não são palavras que parecem saídas da boca de alguém que pleiteou (e ainda pleiteia) o Nobel da Paz ou alguém que detenha autoridade moral para ser fiador de um acordo quando se mostra tão alinhado a um dos lados conflitantes.
“Após dois anos de crimes em massa contra a população civil palestina em Gaza e na Cisjordânia, estamos testemunhando a segunda fase da normalização do genocídio, por meio da dramatização e da narrativa. Donald Trump veio em socorro do governo Netanyahu e lançou uma operação de branqueamento com o objetivo de garantir a impunidade israelense e o enriquecimento de urânio pelos EUA sobre as ruínas de Gaza”, aponta a jornalista especializada em Oriente Médio e Direitos Humanos, Olga Rodríguez, no El Diario.
Ela lembra que o acordo veio em um momento no qual aumentava a pressão internacional sobre o governo israelense, com diversos países reconhecendo o Estado palestino, manifestações públicas de chefes de Estado e mesmo entidades esportivas internacionais lenientes em relação ao genocídio, como a Uefa e a Fifa, sendo forçadas a discutir sanções como a exclusão de Israel das competições internacionais. O cessar-fogo congela estes debates e a própria noção de responsabilização em relação ao que foi feito em Gaza. Há mais de um ano, por exemplo, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu que a ocupação israelense dos Territórios Palestinos Ocupados era ilegal, e uma resolução da Assembleia Geral da ONU exigiu o fim dessa ocupação no prazo máximo de um ano. Expirado o prazo em setembro, pouca gente lembrou ou cobrou que a determinação fosse cumprida.
“O plano de Trump foi elaborado para salvar Israel de tudo: sua ocupação ilegal e seu sistema de apartheid, sem data para a retirada das tropas israelenses de Gaza, e um projeto de desenvolvimento para empresas e especulação americanas. Ele não prevê responsabilização e envia uma mensagem perigosa: a de que se pode cometer genocídio por dois anos e receber recompensas por isso”, aponta Rodríguez. “É possível manter relações preferenciais com o Estado que comete crimes em massa, não tomar medidas para preveni-los ou impedi-los por quase dois anos e ainda se apresentar como defensor do direito internacional, como a União Europeia, o maior parceiro comercial de Israel, continua a fazer.”
A reconstrução. Com os palestinos
O historiador israelense Ilan Pappe, em entrevista ao jornalista Peter Beinart, no The Beinart Notebook, destaca que, apesar de o cessar-fogo significar, para alguns palestinos, uma pausa nos bombardeios, permitindo ainda que prisioneiros de ambos os lados possam se reunir com suas famílias, não se trata de um acordo de paz duradouro e tampouco uma solução.
Ele aponta que os termos do pacto se referem a “ideias muito vagas, na sua maioria ideias que já foram tentadas antes, ou que estiveram na base de tentativas anteriores de paz que falharam”. E falta, sobretudo, algo fundamental: uma consulta aos próprios palestinos. “Mais uma vez, não lhes é perguntado qual é a sua visão, o que eles gostariam”, ressalta.
“Todos os outros estão discutindo sobre eles sem eles. Em segundo lugar, ninguém parece pensar que o que Israel fez nos últimos dois anos é um fator que deve ser julgado, do ponto de vista moral, com base no direito internacional. Os países que foram acusados por tribunais jurídicos internacionais de cometer genocídio não puderam passar para o ano seguinte como se nada tivesse acontecido”, analisa.
Pappe aponta quais seriam as possíveis consequências da impunidade israelense para a construção de uma resposta efetiva para a questão palestina. “Isso realmente não criaria confiança entre os palestinos de que há algo que possa acabar com a limpeza étnica da Cisjordânia, a discriminação contra os palestinos dentro de Israel ou que traga qualquer tipo de solução construtiva para a destruída Faixa de Gaza. Portanto, acho que isso não se transformará num processo de paz ou reconciliação genuíno”, conclui.
O historiador também avalia quais seriam as reais intenções do governo israelense ao manter uma ofensiva militar brutal por dois anos. “Será que se pode argumentar que, na verdade, Israel obteve uma vitória real? Não destruiu o Hamas, mas se o objetivo era basicamente conquistar mais território e concentrar os palestinos num território menor, que foi assim que Gaza foi criada inicialmente, então este é, na verdade, mais um passo em direção a esse objetivo”, sustenta.
“Se havia alguma inibição na política israelense em relação aos palestinos antes de 7 de outubro, parece que muitas delas foram removidas. E, portanto, o tipo de violência que eles infligem aos palestinos é muito pior. E as consequências, especialmente para o povo de Gaza, mas eu diria que não prestamos atenção suficiente à Cisjordânia, mesmo a situação lá é muito pior do que era antes de 7 de outubro de 2023.”
A cineasta e escritora palestino-britânica Leila Sansour vê um cenário crítico, mas enxerga possibilidades. Para ela, entre ingenuidade e cinismo, deve haver um espaço para o realismo, não de resignação, mas de consciência. “O que está acontecendo agora não é o cumprimento da justiça, mas o surgimento de uma nova estrutura que definirá o que a justiça pode, ou não pode, alcançar. Ignorá-lo é perder a agência mais uma vez”, defende, em artigo publicado na Al Jazeera.
“O terremoto de Gaza mudou a gramática do conflito. O poder israelense, embora brutal, não é mais absoluto. A política regional está mudando. Uma nova ordem está sendo escrita – e aqueles que desejam permanecer atores nela devem aprender seu vocabulário. Caso contrário, eles correm o risco de se tornarem notas de rodapé, lembrados apenas por sua recusa em se adaptar ao mundo à medida que ele se refazia diante de seus olhos”, analisa.
Se, por um lado, o projeto expansionista de Israel continua a desafiar e a corroer cada quadro emergente de paz, justiça ou ordem; por outro, há cálculos de potências regionais que podem influenciar a postura dos Estados Unidos, segundo Sansour.
“No curto prazo, a colisão dessas correntes é obrigada a produzir turbulência. Mas, na visão mais longa, como a atenção de Washington será invariavelmente forçada a mudar para a China e a Rússia, e à medida que o sentimento público ocidental se volta decisivamente contra a impunidade de Israel e a lógica colonial que a sustenta, é difícil imaginar como a segunda corrente, os pragmáticos regionais, não prevalecerá, talvez mais cedo do que o esperado.”
A cineasta enxerga uma outra tarefa, ainda mais difícil, que é a construção de uma nova liderança política local. “À medida que os palestinos retornam ao marco político zero, aqueles que desejam ver um novo tipo de liderança devem se envolver diretamente para elaborar políticas e ajudar a formar e financiar os movimentos que podem levar uma nação adiante”, afirma.
“Enquanto isso, os movimentos de solidariedade continuarão a falar no registro de valores – de direitos, memória e a lei moral que ainda insiste na justiça em uma era de conveniência. Sua voz continua indispensável: é a consciência que lembra o que a política muitas vezes esquece. O arco da história não se inclinará para a justiça por si só; ele deve ser puxado para lá por aqueles que recusam a amnésia, que não trocam valores por conforto”, conclui.
Como Israel sabota o cessar-fogo
Tel Aviv acumula precedentes de que pode retomar a guerra a qualquer momento. Por que não insuflar uma guerra civil em Gaza? Quais as táticas de Netanyahu para armar grupos, desestabilizar população e saquear comboios humanitários
Publicado 27/10/2025 às 16:36
Por Joan Cabasés Vega, com tradução na Revista Opera
As autoridades israelenses lideradas por Benjamin Netanyahu demonstraram, durante os primeiros dias do cessar-fogo em Gaza, que têm sempre à disposição uma saída para retomar a ofensiva caso a evolução da trégua não lhes satisfaça. No domingo (19), depois que um incidente sobre o qual há diferentes versões terminou com a morte de dois soldados israelenses em Rafah, o governo sionista ordenou dezenas de bombardeios sobre o enclave palestino e um bloqueio medieval à ajuda humanitária.
Horas depois, anunciou que encerrava os ataques e que voltava a aplicar os termos da trégua, mas a manobra lembrou aos palestinos que o exército israelense também pode encerrar a trégua por conta própria, depois de tê-la abafada nos dias anteriores, espalhando o caos no enclave por meio de seus aliados, sejam eles milícias palestinas na Faixa que não sejam pró-Hamas ou os EUA.
Derrubar a trégua de forma direta
Na manhã de domingo, depois que o exército israelense denunciou que combatentes palestinos haviam lançado um ataque com “mísseis antitanque” contra seus soldados, que resultou na morte de dois deles, Israel retomou sua maquinaria de guerra. Primeiro bombardeou Rafah, onde as tropas afirmavam ter ocorrido essa “violação flagrante” do cessar-fogo, e em seguida espalhou os bombardeios de norte a sul do enclave, numa escalada que resultou no anúncio do corte do fluxo humanitário.
Ao longo do caminho, o suposto descumprimento da trégua por parte do Hamas ofereceu a alguns líderes israelenses a oportunidade de expressar seu desejo de acabar com o cessar-fogo. O primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, divulgou um comunicado que não fazia alusão à existência de um cessar-fogo, no qual advertia que o Hamas continuava sendo “a maior ameaça” para o povo israelense, acrescentando que Israel agiria “com força” para impedir sua sobrevivência. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, um declarado supremacista, exigiu que o exército retomasse os combates “em grande escala” em Gaza. “A falsa crença de que o Hamas cumprirá o acordo de cessar-fogo é perigosa para a nossa segurança”, afirmou.
Após algumas horas, o discurso israelense começou a apresentar fissuras. Informantes independentes, como o analista palestino Younis Tirawi, ou jornalistas da mídia árabe ou anglo-saxônica – Al Jazeera ou Drop Site News – começaram a difundir a teoria de que o Hamas não tinha “nada a ver” com o incidente em Rafah. Segundo essa versão, a morte dos soldados estaria relacionada com a passagem de um bulldozer israelense sobre munições não detonadas que estavam há tempos naquele local, e não com um suposto aparecimento de militantes do Hamas saindo de túneis, como havia afirmado Israel.
Alguns desses jornalistas afirmaram inclusive que a Casa Branca crê nessa versão. Em público, no entanto, o governo de Donald Trump se aproxima da posição israelense e argumenta que o incidente não tem relação com a liderança do Hamas, sugerindo que a agressão foi realizada por milicianos rebeldes que desobedeceram à trégua. “O Hamas agora é composto por 40 células fragmentadas”, disse o vice-presidente JD Vance na madrugada de segunda-feira (20). De qualquer forma, o incidente demonstra a constante busca israelense por pretextos que abram caminho para retomar a ofensiva.
De volta aos mortos
A maneira como o governo israelense instrumentaliza a devolução dos corpos dos reféns é outro exemplo dessa busca por desculpas. O acordo de cessar-fogo obriga o Hamas a libertar os 20 reféns que mantinha vivos — algo que já fez no início da trégua — e também a devolver os 28 que morreram desde outubro de 2023. Embora o texto acordado contemple a possibilidade do grupo precisar de um tempo indeterminado para encontrar alguns restos mortais em meio a uma Gaza devastada, os líderes israelenses o acusam de ter corpos que poderiam ter sido devolvidos imediatamente. Na quinta-feira, Netanyahu sugeriu que Israel poderia retomar a guerra por esse motivo: “A luta não acabou. Estamos decididos a garantir o retorno de todos os nossos reféns”, disse ele, sem dar detalhes sobre como pretende fazer isso caso o Hamas não os encontre. Jared Kushner, genro e assessor de Trump, declarou à imprensa que acredita que o Hamas está agindo de boa fé.
Para além dos pretextos, Israel tensiona o cessar-fogo com ações no terreno, até tornar sua sobrevivência improvável. O exército sionista matou 97 palestinos em pleno cessar-fogo desde o início da trégua em 11 de outubro, de acordo com o Gabinete de Imprensa do Governo de Gaza. Até o surto de violência de domingo (19), em que Israel matou 44 habitantes de Gaza em dezenas de bombardeios, as tropas israelenses haviam assassinado dezenas de pessoas em incidentes relacionados à aproximação da imaginária “linha amarela”, que determina o território que o acordo de trégua concede a Israel durante a primeira fase da trégua.
Em um desses ataques, soldados bombardearam, a leste da Cidade de Gaza, um carro da marca Peugeot. No veículo viajavam 11 membros da família Sha’ban, que se aproximaram do limite da zona controlada pelos israelenses. Todos morreram. Seis deles eram crianças entre 5 e 13 anos de idade, e outras duas eram mulheres.
Outra ferramenta que o Estado sionista tem para complicar as coisas é a intervenção na ação humanitária. As autoridades israelenses mantiveram controle sobre o fluxo humanitário durante toda a trégua, limitando-o à metade do acordado na trégua ou, em todo caso, impedindo que o acesso de suprimentos ao enclave fosse maciço, como exigem os especialistas em um território que a ONU declarou em estado de fome em agosto.
Os dois milhões de palestinos no enclave — dos quais metade são crianças e apenas algumas dezenas de milhares são membros do Hamas — sabem que Israel retomará a guerra sem pretextos, se necessário. O precedente de 18 de março, quando o exército rompeu a trégua que existia desde janeiro e que deveria evoluir para uma paz duradoura, assombra uma população que não ousa olhar para o futuro com confiança. Naquele dia, Israel massacrou mais de 400 pessoas em uma ofensiva que começou do nada, enquanto dormiam de madrugada.
Desestabilizar por meio da ação dos aliados
Historicamente, as autoridades israelenses promovem o surgimento de grupos armados nos territórios fronteiriços com Israel para provocar sua desestabilização e até mesmo o conflito civil. A Gaza de hoje não é uma exceção. Desde os primeiros momentos da trégua, ficou claro que a existência de grupos aliados a Israel e seu impasse com o Hamas poderiam desgastar o cessar-fogo até comprometer sua viabilidade.
Os primeiros sinais de alerta surgiram no segundo dia do cessar-fogo. Por um lado, depois que a ofensiva israelense matou quase 200 jornalistas no enclave, em 12 de outubro, um jornalista de Gaza, Saleh Aljafarawi, foi morto por palestinos. O Comitê de Proteção aos Jornalistas explica que o repórter morreu na Cidade de Gaza quando eclodiram combates entre o Hamas, a milícia de Yasser Abu Shabab e o clã Doghmush. “Ele estava documentando a destruição e homens armados que cooperam com Israel atiraram nele”, denunciou seu pai, Amer.
Por outro lado, o Hamas começou a aproveitar a retirada israelense de metade do enclave para restabelecer seu domínio. Essa demonstração de poder incluiu, no mesmo dia, a execução extrajudicial de vários membros do clã Doghmush, que o Hamas acusa de colaborar com Israel.
Horas depois, Trump reconheceu à imprensa que essas execuções não lhe importavam “muito”, já que as gangues atacadas eram “muito más”, e até admitiu que os EUA haviam dado luz verde ao Hamas para assumir o controle do território “por um tempo”.
Israel arma e protege os milicianos leais a Abu Shabab. Em junho, Netanyahu não negou que estava fortalecendo esse grupo como um método para supostamente enfraquecer o Hamas. A milícia conseguiu tomar um território de 50 hectares em uma zona sob controle do exército israelense a apenas cinco quilômetros de uma das passagens fronteiriças para Israel, perto da rota por onde circula a ajuda humanitária.
Lá, enquanto o resto do enclave caía no radar da fome, os milicianos de Abu Shabab ofereciam barracas e comida às famílias de Gaza que quisessem se mudar para essa Gaza “livre do Hamas”. Um relatório interno da ONU acessado pela Sky News afirma que a milícia é o maior responsável pelos saques contra os comboios humanitários, dos quais Israel acusa o Hamas. Atualmente, 1.500 pessoas residem na zona. O grupo cresce em todo o território e aspira disputar o controle do enclave, o que submeteria o território a um conflito civil.
Os Doghmush são o outro clã que se destaca em Gaza. Embora eles neguem, há suspeitas de que, durante o conflito, tenham negociado com Israel uma possível governança em que os israelenses ocupariam o território enquanto alguns clãs se encarregariam dos assuntos cotidianos de Gaza.
A presença de grupos armados em Gaza dependentes de Israel oferece ao governo israelense a possibilidade de aumentar o volume da violência no enclave quando for conveniente. Também de realizar ações – como assaltos a caminhões humanitários – que podem ser apresentadas como violações da trégua por parte do Hamas e como pretextos para retomar a ofensiva.
Longe da lama de Gaza, Netanyahu também demonstrou sua capacidade de arrastar seu aliado americano para suas posições. A última mudança radical de postura por parte da Casa Branca é uma prova disso. Quatro dias depois de Trump garantir que não se importava com as execuções realizadas pelo Hamas, Washington emitiu um comunicado em que descrevia esse tipo de incidente como uma violação da trégua e até sugeria o reaparecimento de uma ofensiva em grande escala se o Hamas voltasse a atacar “o povo de Gaza”. A paz, por enquanto, continua parecendo distante.
Comentários
Postar um comentário